Vaya aquí desde mi experiencia durante 2 años en Decide Madrid, una pequeña compilacióno de lo que NO funciona a la hora de hacer una propuesta.

A medida que pueda, iré mejorando esta entrada con ejemplos de lo que NO se debe hacer.

Los packs Todo en 1

Entiendase por “packs todo en 1” aquellas propuestas en las que se piden 15 cosas diferentes.

Estan abocadas al fracaso, ya que nadie las va a apoyar, pues si bien puedan estar de acuerdo con algunos puntos, seguramente estén en desacuerdo con alguno o varios de los restantes y esto hace que NO se apoye (sobre todo, si el autor, no atiende a la “enmiendas parciales” para corregir su redacción).

A este particular, me gustaría recordarles el post:

https://democraciaparticipativamadrid.wordpress.com/2018/07/28/los-packs-todo-en-uno-o-las-propuestas-integrales/

Ej:

https://decide.madrid.es/proposals/23112-asfaltado-ampliacion-de-aceras-y-arbolado-en-puerta-del-angel

 

Las quejas particulares

Me refiero a aquello que ni siquiera son Propuestas (no se propone nada), si no, que son una mera queja (que tiene otros trámites, no se tramitan por Madrid Decide).

El ponerlas en Madrid Decide no sirbe para absolutamente nada (ni siquiera son leídas, y lo único que hacen es crear ruido y restar visibilidad al resto), y, salvo que se busque criticar al Ayto, su canal adecuado es:

https://sede.madrid.es/portal/site/tramites/menuitem.62876cb64654a55e2dbd7003a8a409a0/?vgnextoid=32eddd9d6baed010VgnVCM2000000c205a0aRCRD&vgnextchannel=f2eaa38813180210VgnVCM100000c90da8c0RCRD&vgnextfmt=default#

Ej:

https://decide.madrid.es/proposals/22925-mal-funcionamiento-de-la-gestora-de-la-agencia-tributaria

 

Propuestas que ya se tramitan por otros canales concretos

Alcorques, pavimentos levantados, alcantarillas obstruidas, quejas, reclamaciones y un largo etc, se tramitan por otros canales.

El crear una propuesta en Madrid Decide no servirá para nada (sólo para crear más ruido).

Es como si para resolver un tema de IRPF en vez de ir a un centro de Hacienda Pública fueramos a una sucursal de la Seguridad Social.

Alcorques

http://www-2.munimadrid.es/DGPVE_WUAUA/welcome.do

Alcantarillas obstruidas, rebajes de aceras, pavimentos en mal estado y un largo etc

Avisos Madrid

http://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/El-Ayuntamiento/Atencion-a-la-ciudadania/Aplicacion-movil/Aplicacion-movil-Avisos-Madrid-?vgnextfmt=default&vgnextoid=c67bd881111f7410VgnVCM1000000b205a0aRCRD&vgnextchannel=b9254bbed88f7410VgnVCM1000000b205a0aRCRD

https://sede.madrid.es/portal/site/tramites/menuitem.1f3361415fda829be152e15284f1a5a0/?vgnextoid=c6e7bd6ec8523310VgnVCM2000000c205a0aRCRD&vgnextchannel=3476fbff20758310VgnVCM2000000c205a0aRCRD

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.iam.lineaMadrid&hl=es

Ej:

https://decide.madrid.es/proposals/23342-reponer-los-arboles-que-se-han-caido-en-plaza-sagrado-corazon-de-jesus

https://decide.madrid.es/proposals/23133-plantar-mas-arboles-en-zona-centro-de-madrid-y-maceteros-con-plantas

 

Las Propuestas genéricas

Me refiero a aquellas propuestas que no solicitan nada en concreto o que son tan generales que quedan indefinidas.

Me refiero a ese tipo de Propuestas al estilo:

Quiero la paz mundial. Quiero acabar con el hambre en España.

Quiero que la gente sea feliz en la casa de gominola en la calle de la piruleta.

https://youtu.be/IPi8UZcJfQk

Su definición tan vaga y su falta de concrección en medidas a tomar, hará que nadie la apoye.

Ej:

 

Propuestas Egoistas

Quizás clasificar una Propuesta como Propuesta Egoista sea más complicado, porque su escala de grises.

Es bastante difícil y complicado saber hasta que punto una propuesta es egoista o interesada.

¿Es egoista pedir un paso de cebra a 10 metros de tu portal?

Pues supongo que dependerá.

Si ese paso de peatones SOLO lo utilizas tú, pues SI, obviamente, se trataría de una propuestas bastante egoista.

Ahora bien, si resulta que ese paso de cebra, estaría en un lugar estratégico donde lo cruzan más de 1.000 personas al día…. pues a lo mejor ya no es una propuesta egoista.

Normalmente, este tipo de propuestas (“egoistas”) no recibirán muchos apoyos, ya que sólo beneficien a una persona, a un lobby, o a un grupo muy reducido de beneficiarios.

Ej: (cuestionables)

https://decide.madrid.es/proposals/23226-creacion-de-un-monorail-madrid-desde-el-cielo

https://youtu.be/SWaSuFmoGKU

 

Propuestas sin puntos y aparte

Simplemente, son ilegibles y desmotivan totalmente a leerlas.

https://decide.madrid.es/proposals/23133-plantar-mas-arboles-en-zona-centro-de-madrid-y-maceteros-con-plantas

 

Propuestas poco o nada desarrolladas

https://decide.madrid.es/proposals/23103-mas-bliotecas

Creo que con ejemplo sobran las explicaciones.

Aunque, evidentemente, hay excepciones.

https://decide.madrid.es/proposals/22890-eliminacion-pagas-vitalicias-y-privilegios-de-politicos-bajada-sueldos

 

Cosas que creo (no estoy seguro) que SI mejoran una propuesta

Una foto inicial de portada y ubicarlas geográficamente.

Una buena redacción: con puntos y aparte y sin utilizar mayúsculas en todo el texto.

Si lleva un vídeo con explicación… les será mucho más fácil vender la idea.

No nos llevemos a engaños, en general, las personas, los ciudadanos, somos SUMAMENTE vagos para leer, pero un vídeo ayuda mucho (sobre todo si se tiene problemas de visibilidad).

Un podcast o Propuesta auditiva (grabación de voz), también facilita las cosas a los vagos y a las personas con poca visión.

Veo como algunos ciudadanos bien intencionados, ponen su nombre real en abierto (espero que no sean tan irracionales como para dejar también un nº de teléfono y/o dirección en abierto).

Yo NO aconsejo hacerlo.

Hay demasiados nazis del VOX (y de otras agrupaciones políticas) en Madrid, que ya están componiendo listas negras y rosas (como en la dictadura), con todas aquellas personas que hagan propuestas que ellos puedan considerar contrarias a sus ideario.

Sean precavidos, no cometan el error de poner su verdadero nombre en abierto (y mucho menos, dar otro tipo de datos).

Cogiendo las Propuestas de 3 páginas, desde

Cambiar las tarjetas de transporte por NFC/STICKERS.

hasta

MAS POLICIA MUNICIPAL EN LOS BARRIOS FUERA DE LA M-30

Nota: He extendido de 100 a 107 las muestras por existir 7 propuestas mías de Recopilatorios que NO son propuestas realmente y que podrían distosionar la muestra (osea, que al final son 100 Propuestas analizadas).

Voy a proceder a hacer un pequeño muestreo estadístico.

Vaya por delante, que encuadrar algunas propuestas en “Propuestas de Distrito”, “Propuesta para TODO Madrid”, “Propuesta para Comunidad de Madrid”, “Propuesta de ámbito estatal”, puede no ser del todo exacto pues desconozco al 100% las competencias de cada área.

También es discutible alguna propuesta que puede considerarse de Distrito o bien Para todo Madrid, dependiendo de como se entienda (por ejemplo las líneas de EMT).

Resultados:

Propuestas de Distrito/Barrio: 56%

Propuestas Para todo Madrid: 36%

Comunidad: 3%

Estatales: 4%

No son propuesta: 1%

Como una sóla muestra de 100 Propuestas no me ha parecido suficiente he cogido otra muestra adicional de otras 100 Propuetas.

Las que van desde la página 13:

https://decide.madrid.es/proposals/23055-vales-de-compra-en-papel-que-no-se-borre-la-tinta

hasta

https://decide.madrid.es/proposals/22957-adioslycamobile-di-no-a-la-publicidad-que-oculta-las-fachadas-de-los-comercios

Con los siguientes resultados:

Propuestas de Distrito/Barrio: 63%

Propuestas Para todo Madrid: 26%

Comunidad: 7%

Estatales: 3%

No son propuesta: 1%

Creo que con esta muestra estadística y esta prueba empírica queda más que demostrado lo que vengo diciendo desde hace ya 2 años y medio, y es que la mayoría las propuestas son de Distrito/Barrio/Comunidad de Madrid/Estatales/No son.

Tenerlas TODAS juntas en el mismo cajón hace que las SI son realmente para TODO Madrid no tengan apenas visibilidad mezcladas con todas las demás.

Ya vengo reclamando desde hace mucho tiempo, que deberían de estar por separado:

Recopilación de Propuestas relativas a Mejora de la Administración de la web 1.

https://decide.madrid.es/proposals/17361

Recopilación de Propuestas relativas a Mejora de la Administración de la web 2.

https://decide.madrid.es/proposals/19085

Concretamente, TODAS las relacionadas con sub-secciones:

1 – Reducir a 2.500 apoyos el límite para las propuestas de Distrito. (268 apoyos)

https://decide.madrid.es/proposals/20514

5 – Sub-secciones para distritos y que no se quite visibilidad a otras propuestas. (25 apoyos)

https://decide.madrid.es/proposals/21205 (Parcialmente implementada (50%) con la opción “Mapa de Madrid por Distritos” y la obligación de clasificar en Distrito al crear la propuesta).

5 – Sub-secciones para las propuestas de carácter Autonómico y Estatales. (23 apoyos)

https://decide.madrid.es/proposals/22061

5 – Crear una sub-seccion (histórico) para las propuestas que se vayan realizando. (71 apoyos)

https://decide.madrid.es/proposals/22062

5 – Crear sub-secciones por cantidad de apoyos (46 apoyos)

https://decide.madrid.es/proposals/22063

 

Esto resulta doblemente paradójico, cuando esto mismo que se solicita para las Propuestas “Ordinarias”, SI se ha implementado ya para las Propuestas en los Presupuestos Participativos, como se puede observar:

https://imgur.com/a/DEJlwJe

¿Alguien tiene alguna explicación?. Yo no.

¿Porqué en CUALQUIER organísmo público (sea del ámbito que sea: Ayto, Comunidad, Estatal) siempre existe un bedel, conserje o Información y sin embargo, esta figura no existe en Madrid Decide?

Es algo que no entiendo en absoluto.

Semana tras semana (desde hace 2 años y medio), vengo observando como se repiten, una, y otra, y otra vez, las mismas «Propuestas» que NO son tales, y en las que bastaría con informar al creador que una Propuesta en Decide Madrid NO es el cauce adecuado para solucionar su problema.

Se repiten sin parar, las referentes a alcorques que se tramitan por su App concreta, las de aceras, rebajes, etc, que también se tramitan por sus canales adecuados (Avisos Madrid) y así un sin fin más:

Ej:

https://decide.madrid.es/proposals/23066-plantar-arboles-en-todos-los-alcorques-vacios

 

Gracias al voluntarioso esfuerzo de algunos ciudadanos que ayudan e informan, nos podemos enterar de cuales son los cauces adecuados, pero es que, esto NO tendrían/tendríamos que hacerlo los ciudadanos.

Esto debería hacerlo un funcionario retribuido del Ayto, al igual que siempre hay alguién en Información o Conserjería.

Es más, las propuestas NO deberían de publicarse al momento, si no que debería de haber una revisión previa, para, que si se trata de uno de estos casos, se informe al creador, y, en el caso de que el creador considere que ya se a resuelto su problema, QUE DICHA PROPUESTAS NO SE LLEGUE A PUBLICAR (o se publique, si el usuario considera necesario que se publique).

Esto, ya lo deje expuesto hace 2 años y medio en la propuesta:

2 – Para poder reunificar propuestas (desarrollado). (69 apoyos)

https://decide.madrid.es/proposals/20503

Cansa, realmente cansa, ver como los trolls, una, y otra, y otra vez, vienen a Madrid Decide con su mantra

https://imgur.com/a/Nge3uyZ

Me parece muy bien, si ellos quieren ser meras ovejas que necesiten de pastores, pero por favor, que no nos taladren a los demás con su rollo.

Además, es que ni siquiera son coherentes, ni siquiera es un «Yo quiero ser gobernado hasta las últimas consecuencias», noooooooooooooooooo,

es que lo que ellos proclaman es:

«Debéis ser gobernados hasta las últimas consecuencias, pero sólo, única, y exclusivamente, cuando gobiernen «los mios»»

Es decir, «cuando gobiernen los mios, debéis obedecer ciegamente, cuando gobiernen otros, no, debéis ser críticos».

Pues miren caballeros, aparte de que yo no me considero otro borreguito más de la manada, yo lo que necesito es una verdadera Democracia Participativa para NO tener que tener una fe ciega en nadie.

NO necesito que nadie tome ninguna decisión por mi, no soy un bebe y ya tengo yo suficiente criterio para saber (y exponer en una propuesta o en varias), lo que necesito.

Si eso es mayoritariamente (o no) una necesidad de los madrileños o la sociedad, lo decidiremos nosotros (los madrileños o la sociedad), pero no necesito/amos a ningún político que tome las decisiones por nosotros.

Si Ud. quiere ser «Gobernado hasta las últimas consecuencias», entonces, al menos, sea coherente, y no se queje cuando sean «otros» (que no le gusten) los que «Gobiernen».

Eso de SOLO quejarse cuando NO gobiernan «los mios», NO es precisamente imparcial e insesgado.

Si Ud lo único que persigue NO es mandar (que es distinto de «Gobernar»), demuéstrelo haciendo Pro-pu-es-tas Cons-truc-ti-vas en vz de SOLAMENTE despotricar.

Si Ud propone algo que a mi me parezca beneficioso para la mayoría de los ciudadanos, se lo voy a apoyar, sea Ud, de Izquierdas, de Derechas, de centro, de Villa-Arriba, o de Villa-Abajo, del R.Madrid o del At. de Madrid y NO voy a dejar de apoyársela por una anti-patía personal, ESO, amigo, es lo que tiene la Democracia Participativa, y es que, le permitirá a Ud. aunque NO gobiernen «los suyos» el poder sacar adelante Propuestas y hacer cosas (siempre que consiga Ud un apoyo mayoritario sin violencia) aunque NO Gobiernen los suyos, sin tener que esperar a que «Gobiernen» (porque puede pasar más tiempo del que le gustaría).

Yo NO necesito «líderes», ni «gurús», ni «líderes espirituales», para saber cuales son mis necesidades.

Los políticos (y más aún, los políticos «profesionales»), sobran.

Lo único que necesitamos son BUENOS GESTORES, que se limiten a IMPLEMENTAR BIEN, las necesidades que los ciudadanos les demandemos.

NO hace falta nada más.

Antes de nada, instarles a comentar en https://wordpress.com/post/DebatesDecideMadrid.home.blog/21

Pues este debate (y todos sus comentarios) pueden ser borrados arbitrariamente en cualquier momento.

 

Desde un principio, la web de Madrid Decide se vió asaltada por una orda de trolls de derechas cuyo único objetivo era boicotearla (a los totalitarios no les gusta la Democracia Participativa (bueno, que demonios, ni siquiera les gusta la Democracia «Representativa»)).

Nunca le podré estar lo suficientemnte agradecido al usuario cienpies

https://decide.madrid.es/debates/244-poder-ver-todos-los-comentarios-de-un-usuario-para-descubrir-trolls

Por haber realizado la primera propuesta que realmente puso la primera piedra para acabar (aunque no definitivamente, por que en aras de lo «políticamente correcto», Ahora Madrid, sigue dándo carta blanca a algunos trolls, que sigue mal-metiendo e intoxicando en la web de Decide Madrid) con los trolls de Foro-Coches y la derecha más intolerante.

Pese a todo, y a que se les ha puesto la cosa realmente difícil a los trolls, Ahora Madrid a cometido (a mi entender) el tremendo error de permitir que los usuarios puedan ocultar su perfil de Propuesta (exabruptos en el caso de los trolls) y de comentarios (comentarios tóxicos) en aras de lo «Políticamente correcto».

Aquí voy a explicar una serie de normas para descrubrir a los trolls que todavían quedan:

1º Normalmente, son usuarios nuevos, con pocas o ninguna propuesta, que sólo entran a intoxicar. Para que no se les detecten, cumplen la norma básica y esencial de cualquier troll, a saber, Ocultar su Perfil de Propuestas y Comentarios, para que nadie pueda comprobar que sólamente son elementos de derechas pagados para intentar hundir la web.

Pongo aquí un ejemplo de uno de ellos, aunque no el único.

https://imgur.com/a/PfrR7qf

2º Casi todos, el primer post que ponen es sobre 2 temas en exclusiva:

a) Suciedad en Madrid

b) Mal estado de firme de carreteras o pavimento

Es evidente que se trata de trolls, porque obvian lo que ya saben todos los madrileños, y es que ambos temas se deben de tramitar por Avisos Madrid, pero claro, eso no les daría visibilidad y la posibilidad de poder atacar (de forma neutral y desinteresada) al Ayto.

Por supuesto, este tipo de personajes, JAMAS les habrá oido quejarse de la suciedad cuando gobernaba su partido PP (bueno, afirmarán, que nunca ha existido suciedad ANTES de la llegaba de los «perro-flautas» y demás ordas de Bolivarianos y la conspiración judeo-masónica).

Obviamente, también se les olvidará (omitirán) que los contratos de limpieza son los que ya había a su llegada y están blindados por más años de los necesarios.

Que curioso, que cuando les pongo el link:

Como pagar las cláusulas abusivas de los contratos blindados de limpieza de Madrid. (34 apoyos)

https://decide.madrid.es/proposals/21828

TODOS dan la callada por respuesta.

En cuanto al otro (parece ser que sólo tienen estos 2 temas recurrentes en la boca) tema de las carreteras y pavimentos, claro, es algo que también denunciaron con el anterior consistorio (a no, calla, que antes esto no existía y había una gran inversión en este area, de hasta 0€, si es que claro, no se puede compatibilizar el dinero en Suiza con inversión en carreteras y pavimento).

Pero NO, según estos personajes, los hoyos y agujeros han llegado a Madrid con el nuevo gobierno de polillas Venezolanas que se comen las losetas, y las botas nazis que utilizan los perro-flautas cuando usan sus coches y que destrozan el asfalto como los Picapiedra que son.

https://imgur.com/a/TIRW3PJ

Además, como ya todo el mundo en España y la Comunidad de Madrid sabe, las únicas carreteras que están en mal estado son las del Ayto de Madrid, tooooooooooodas las demás están impecables, que es que da gusto ir por ellas.

Pese a todo, siguen, y siguen entrando, para seguir intoxicando, mal-metiendo y seguir creando un ambiente tóxico.

https://www.youtube.com/watch?v=iRkR7q-WgMA

Cuando un usuario tenga su perfil de Propuestas y Comentarios oculto (opacidad = 10, transparencia = 0), desconfíen de lo que proponga o diga.

Por supuesto, que los trolls se abstengan de comentar en este blog, yo no voy a ser tan «políticamente correcto» como ha sido el Ayto.

No se si seré el único en Madrid al que le ha ocurrido, que este año, ya no he visto suficientes proyectos que me llamarán la atención para invertir mi dinero.

Tanto en mi Distrito como Para todo Madrid, he llegado a gastar poco más del 50% del Presupuesto que tenemos.

No se, casi todos los proyectos eran proyectos de Distrito, que al superar el presupuesto de sus Distrito se habían pasado a «Todo Madrid», pero que claro, salvo excepciones, a los de otros Distritos no nos interesan lo suficiente.

De los pocos que he visto este año «Para todo Madrid»… es que muchos de ellos, o eran cantidades astronómicas que se comían todo el Presupuesto, o eran cosas que sólo benefician a unos pocos (demasiados pocos), propuestas a mi entender intrascendentales o frívolas, y al final, no he visto propuestas realmente interesantes.

Es el primer año que me pasa (los 2 anteriores SI llegue a gastar todo el Presupuesto disponible en ambas partes).

¿A alguien más le ha pasado (yo es que no soy de gastar por gastar, y si no veo proyectos realmente interesantes, pues eso de gastar, simplemente, porque hay que gastar TODO el Presupuesto, SI o SI, pues, como que no lo veo)?

 

Postdata: quiero aprovechar al oportunidad para agradecer en mi nombre y los creadores originales de las Propuestas, a todas aquellas personas que han tenido a bien apoyar las 3 Propuestas finalistas mías.

Otros años, este agradecimiento, lo he hecho mediante notificación, pero este año, al haberme borrado el Ayto mi usuario, mis debates, mis comentarios, no puedo enviar dicha Notificación de agradecimiento a todas las personas que han apoyado mis Propuestas en los Presupuestos Participativos.

https://decide.madrid.es/presupuestos/presupuestos-participativos-2018/proyecto/9957

https://decide.madrid.es/presupuestos/presupuestos-participativos-2018/proyecto/10186

https://decide.madrid.es/presupuestos/presupuestos-participativos-2018/proyecto/10161

Este país esta llegando a cotas de sub-realismo imposibles de superar.

Pues me entero hoy, que una votación, donde, previsiblemente iba a haber una mayoría a favor (no entro en lo conveniente o no de dicho tema, que me trae sin cuidado), resulta que ha salido ¡en contra por 1 voto!, pero agarrate que vienen curvas.

Lo mejor del tema, es que ha salido lo contrario de lo que se preveía (insisto, no entro ni a favor ni en contra por lo que se verá en el siguiente párrafo), porque 2 personas que tenía que votar a favor, no han ido, y otras 2 (el colmo de los colmos), «se han equivocado al pulsar el botón» (se los van a tener que poner en color rojo, verde, amarillo e idiota).

¡ALUCINANTE!

Estamos pagando a estos inútiles de políticos más de 2.000€/mes para que pulsen un puñetero botón, ¿¡y ni eso saben hacer bien!?

¡TELA MARINERA!

Esto me confirma que la propuesta que vengo re-poniendo desde hace 2 años, ahora, hace más falta que nunca para acabar con el despilfarro y el adoctrinamiento del NO-DO y similares.

Cerrar las televisiones públicas (RTV1, RTV2, 24Horas) y todas las las autonómicas (las independentistas, la de propaganda del PP-TeleMadrid y todas las demás).

Y que todo este despilfarro de adoctrinamientos varios lo tengamos que costear todos los españolitos… como si no hubiera otras emergencias más importantes que el fúrbol, los toros, Top chefs, Corazones/corazones, En tu casa o en la mía, y demás tele-basura.

Cerrar las televisiones autonómicas (todas). (53 apoyos)

https://decide.madrid.es/proposals/14702

 

A ver si alguien recoge el guante y presenta en Change.org una propuesta para la eliminación de TODAS las televisiones «públicas».

He escuchado que el «dueño y amo» del Open Tenis pide ampliar el chiringuito y que dicha ampliación la pague el Ayto.

Al parecer, el Ayto esta de acuerdo, pero…

Esté o no esté de acuerdo, creo que lo que procede es que se haga un Referendum Ciudadano para saber si los que tenemos que pagar la fiesta (los ciudadanos), estamos de acuerdo o no (sobre todo, sabiendo que son no se cuantos chorrocientos de millones de euros).

Luego, si la mayoría de los que vamos a pagar la «inversión» estamos de acuerdo, pues que la lleven al Pleno y que ahí cada Partido vote lo que considere oportuno (aunque deberían respetar la decisión de la mayoría de los ciudadanos), pero, desde mi punto de vista, al tratarse de una «inversión» más allá de la legislatura (creo que nada más y nada menos, que a ¡1 década!), creo que procede hacerlo como ya vengo planteando desde hace varios años.

Contratos sin posibilidad de blindaje y no más allá de la legislatura. (116 apoyos)

https://decide.madrid.es/proposals/19959

 

Creo que en este caso, para bien (o para mal, según lo que opine cada cual), existe unanimidad de los partidos para hacer esta «inversión».